La correspondance IA d'Open Access Finder est un outil gratuit de recherche de revue par résumé. Elle compare votre texte à toutes les revues du Directory of Open Access Journals (DOAJ) et affiche celles dont le champ thématique est le plus proche de votre article. Par défaut, elle ne montre que les 14 571 revues diamant, qui ne facturent aucun frais aux auteurs, chacune avec son quartile Scopus, ses frais et la raison de la correspondance. Ces notions sont nouvelles pour vous ? Lisez notre guide du libre accès.
Collez votre titre et votre résumé : un petit modèle de langue exécuté dans votre navigateur classe les revues gratuites selon l’adéquation de leur périmètre. Rien ne quitte votre appareil.
Comment fonctionne l'outil
- Collez votre texte. Ouvrez l'onglet IA, saisissez votre titre dans le champ « Sujet ou titre » et votre résumé (jusqu'à 6 000 caractères) dans le champ « Résumé », puis cliquez sur Trouver avec l'IA.
- Le modèle se charge une seule fois. Votre navigateur télécharge all-MiniLM-L6-v2, un petit modèle d'embeddings de phrases (environ 23 Mo), et l'exécute avec Transformers.js. Il reste ensuite en cache.
- Votre résumé devient un vecteur. Le modèle transforme votre texte en 384 nombres qui en résument le sujet. Un long résumé est découpé en blocs d'environ 150 mots, dont les vecteurs sont moyennés.
- Chaque revue est comparée. Chaque revue du DOAJ possède un vecteur précalculé. Pour plus de 10 000 revues, soit près de la moitié du DOAJ, il repose sur les objectifs et le champ officiels (80 %), les mots-clés et sujets DOAJ (15 %) et les catégories SCImago (5 %) ; ces textes proviennent du site de la revue ou de PJIP. Les autres revues sont décrites par leur titre, leurs mots-clés, sujets et catégories, et portent la mention « métadonnées seulement ».
- Les revues hors sujet sont écartées. Un contrôle de discipline retire les revues de domaines sans rapport, et tout résultat sous 20 % est masqué ; les autres sont classées.
Ce qu'affiche chaque résultat
- Le score de correspondance et son libellé : forte (70 % et plus), bonne (50 à 69 %), possible (35 à 49 %) ou faible (20 à 34 %, masquée tant que vous ne la demandez pas).
- La source : « Objectifs et champ officiels » ou « Champ officiel indisponible — métadonnées seulement », avec un lien Vérifier les objectifs et le champ vers la page d'origine ou le site de la revue.
- Une explication en deux parties : la correspondance thématique (par exemple « Thèmes communs : télédétection, irrigation » et les catégories SCImago), puis ce qui n'a influencé que l'ordre, comme le quartile ou « gratuite à publier ».
- La fiche de la revue : quartile, éditeur, pays, frais, SJR, H-index et délai de publication. Pour environ 3 500 revues, vous pouvez déplier les objectifs et le champ fournis par PJIP (Practical Journal Insight Project) sous licence CC BY-NC 4.0.
Les filtres limitent les revues comparées, jamais leur score : type de frais, quartile, revues indexées dans SCImago uniquement, domaine, délai maximal de publication et APC maximal. Vous pouvez trier par correspondance, quartile, SJR, H-index, délai, prix ou titre, ajouter des revues à votre sélection et lancer une vérification Scopus en direct.
Exporter CSV enregistre toutes les correspondances dans l'ordre affiché : rang, pourcentage, niveau de preuve, explication et mots-clés communs, puis ISSN, frais, quartile, SJR, H-index, éditeur et liens de chaque revue. Le fichier est créé dans votre navigateur.
Ce que signifie le score, et ce qu'il ne signifie pas
Le pourcentage mesure uniquement la proximité thématique : une similarité cosinus entre votre résumé et le champ de la revue, recalibrée pour que les domaines sans rapport soient proches de 0 % et que les revues les plus proches d'un résumé typique se situent entre 50 et 95 % environ. Le quartile, les frais et les mots-clés communs ne le modifient jamais ; ils réordonnent seulement, et légèrement, les revues qui ont déjà franchi le seuil.
Seules les revues dont les objectifs et le champ officiels ont servi au calcul peuvent figurer parmi les recommandations principales. Les autres apparaissent sous « Correspondances possibles — vérifiez les objectifs et le périmètre de la revue ». Un texte de moins de 40 mots déclenche un avertissement : un titre seul donne des résultats peu fiables.
Confidentialité : rien ne quitte votre navigateur
Les autres outils du comparatif ci-dessous traitent votre résumé sur leurs serveurs. Ici, la correspondance est calculée sur votre appareil :
- Le modèle s'exécute dans votre navigateur. Votre titre et votre résumé ne sont jamais envoyés, ni à nous, ni à un fournisseur d'IA, ni à une API.
- Votre navigateur télécharge la bibliothèque Transformers.js (jsDelivr), le modèle (Hugging Face) et les vecteurs des revues (notre serveur de données). Aucune de ces requêtes ne contient votre texte, et les fichiers sont mis en cache.
- Aucun compte n'est nécessaire. Votre sélection reste dans le stockage de votre navigateur et le CSV est généré localement.
L'outil convient donc aux manuscrits inédits que vous préférez ne pas confier au système d'un tiers.
Comparaison avec les outils des éditeurs
Les outils des éditeurs aident à choisir parmi les revues d'un seul éditeur, avec des indicateurs comme le facteur d'impact ou les délais de décision. Open Access Finder répond à une autre question : quelle revue en libre accès, quel que soit l'éditeur, convient à mon article sans frais de publication ? Le tableau reprend ce que chaque outil indique sur ses pages publiques au 15 octobre 2026.
| Outil | Couvre tous les éditeurs ? | Filtre les revues sans APC ? | Affiche le quartile Scopus ? | Fonctionne dans le navigateur ? | Inscription requise ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Open Access Finder (correspondance IA) | Oui, toutes les revues du DOAJ (intégralement en libre accès) | Oui, diamant par défaut | Oui (SCImago) | Oui | Non |
| Elsevier JournalFinder | Non, revues Elsevier indexées dans Scopus | Non ; filtre libre accès doré ou abonnement | Affiche le CiteScore et le facteur d'impact | Non | Non ; seulement pour enregistrer des listes |
| Springer Nature Journal and funding finder (ex-Journal Suggester) | Non, revues Springer Nature | Affiche le financement du libre accès par votre établissement | — | Non | Non |
| Wiley Journal Finder | Non, environ 1 900 revues Wiley | Non ; filtres « entièrement en libre accès », « libre accès possible » ou « abonnement » | Affiche le facteur d'impact et le classement CAS | Non | Non |
| Taylor & Francis Journal Suggester | Non, revues Taylor & Francis | Non ; signale les options de libre accès | Affiche des indicateurs de citation et de délai | Non ; les résumés sont conservés pour améliorer l'outil | Non |
| JANE | Oui, revues de PubMed (biomédecine et sciences de la vie) | Non ; peut se limiter aux revues en libre accès | — | Non | Non |
| B!SON (TIB et SLUB) | Oui, toutes les revues du DOAJ | Oui, curseur d'APC maximal | Non | Non ; les saisies ne sont pas conservées | Non |
« — » signifie que les pages publiques de l'outil ne le précisent pas. B!SON est l'alternative la plus proche : il couvre aussi le DOAJ, filtre par APC et peut comparer votre bibliographie aux données d'OpenCitations. Pour les revues sur abonnement ou hybrides, utilisez l'outil d'un éditeur : le DOAJ ne recense que des revues intégralement en libre accès. Sources : Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis, JANE, B!SON.
Conseils pour de meilleurs résultats
- Collez le titre et le résumé complet. De 150 à 300 mots, le modèle dispose d'assez d'informations ; un titre seul ne suffit pas.
- Écrivez en anglais. Le modèle a été entraîné surtout sur des textes anglais, dont environ 42 millions de paires titre–résumé d'articles scientifiques. Si votre article est en français, collez la version anglaise de votre résumé (l'abstract).
- Ajoutez vos termes clés dans le champ du titre : méthode, matériau, organisme, population ou région. Les termes précis aident davantage que des mots comme « analyse » ou « système ».
- Essayez des variantes. Relancez la recherche avec seulement vos méthodes et résultats, ou mettez l'accent sur l'application plutôt que sur la technique ; un article interdisciplinaire fait souvent ressortir d'autres revues.
- Élargissez, puis resserrez. Si peu de revues apparaissent, incluez les revues à APC ou non classées et retirez le domaine, puis affinez quartile, délai et budget.
- Vérifiez votre sélection. Ouvrez Vérifier les objectifs et le champ, lisez des articles récents et confirmez l'indexation Scopus si elle vous est demandée.
Questions fréquentes
L'outil est-il vraiment gratuit ?
Oui : pas d'inscription, pas d'offre payante, pas de limite de recherches. Le modèle tourne sur votre appareil, les recherches ne nous coûtent donc rien.
Mon résumé est-il envoyé ou conservé ?
Non. Votre texte est traité dans votre navigateur et n'est envoyé nulle part. Seuls le modèle et les vecteurs des revues sont téléchargés.
Un score élevé signifie-t-il que mon article sera accepté ?
Non. Le score mesure seulement la proximité entre votre résumé et le champ déclaré de la revue. L'acceptation dépend de votre travail, des exigences de la revue et de l'évaluation par les pairs. Considérez les résultats comme une présélection à vérifier.
Comment trouver des revues indexées dans Scopus sans APC ?
Gardez le filtre par défaut Diamond · gratuit, activez Indexées dans SCImago uniquement et choisissez vos quartiles. 4 279 revues diamant sont classées dans Scopus, dont 711 en Q1. Pour des listes prêtes à l'emploi, voir les revues gratuites indexées dans Scopus ou parcourir les disciplines.
Puis-je utiliser un résumé en français ?
Oui, mais les correspondances seront moins bonnes, car le modèle compare mieux les textes en anglais. Collez plutôt votre résumé en anglais, puis filtrez l'outil principal par langue pour trouver des revues qui publient en français.