Open Access: Definition, Modelle, Kosten und kostenlos publizieren

Was ist Open Access?

Open Access ist der kostenfreie, sofortige Online-Zugang zu wissenschaftlichen Ergebnissen, verbunden mit dem Recht, sie nachzunutzen. Die grundlegende Definition stammt aus der Budapest Open Access Initiative (2002): freie Verfügbarkeit im öffentlichen Internet, die es allen erlaubt, die Volltexte zu lesen, herunterzuladen, zu kopieren, zu verbreiten, zu drucken, zu durchsuchen, auf sie zu verlinken, sie maschinell auszuwerten und für jeden anderen legalen Zweck zu nutzen, „ohne finanzielle, gesetzliche oder technische Barrieren jenseits derer, die mit dem Internetzugang selbst verbunden sind“.

Diese Definition hat zwei Teile, die der Philosoph Peter Suber als gratis und libre Open Access bezeichnet hat:

• Gratis: Niemand zahlt fürs Lesen. Die Preisbarriere fällt weg.
• Libre: Man darf das Werk auch nachnutzen: übersetzen, in Lehrmaterial aufnehmen, per Text-Mining auswerten oder darauf aufbauen, solange die Urheber genannt werden. Die Rechtebarriere fällt weg, meist durch eine Creative-Commons-Lizenz.

Über Qualität sagt Open Access nichts aus. Ein Open-Access-Artikel in einer seriösen Zeitschrift durchläuft dasselbe Peer Review wie ein Artikel hinter der Bezahlschranke; anders ist nur, wer ihn lesen kann und wer bezahlt. Das Prinzip gilt auch für Bücher, Dissertationen und Forschungsdaten. Diese Seite konzentriert sich auf Zeitschriftenartikel, denn dort stellen sich die Kostenfragen für Forschende am dringendsten.

Kurze Geschichte: von Budapest bis Bengaluru

Open Access begann in den 1990er-Jahren als Bewegung aus der Wissenschaft und wurde in den 2010er- und 2020er-Jahren zur Förder- und Wissenschaftspolitik. Die wichtigsten Etappen:

• 1991: Der Physiker Paul Ginsparg startet den Preprint-Server, aus dem arXiv wurde, bis heute das Vorbild für die Selbstarchivierung.
• 14. Februar 2002: Die Budapest Open Access Initiative (BOAI) definiert Open Access und schlägt zwei Strategien vor: Selbstarchivierung in Repositorien (heute grüner Weg) und Open-Access-Zeitschriften (goldener Weg).
• 2003: Das Bethesda Statement (20. Juni) und die von der Max-Planck-Gesellschaft initiierte Berliner Erklärung (22. Oktober) ergänzen zwei Bedingungen: eine Lizenz, die Kopieren, Nutzen und Verbreiten mit Namensnennung erlaubt, und die Hinterlegung einer vollständigen Kopie in einem Online-Repositorium. Im selben Jahr startet die Universität Lund das Directory of Open Access Journals (DOAJ) mit rund 300 Zeitschriften.
• 2018: Eine Gruppe von Forschungsförderern, die cOAlition S, startet den Plan S, der sofortigen Open Access für die von ihnen geförderte Forschung verlangt.
• 2021: Die Mitgliedstaaten der UNESCO verabschieden die Empfehlung zu Open Science.
• 2022: Die BOAI20-Empfehlungen fordern eine Abkehr von Publikationsgebühren, und Science Europe, cOAlition S, OPERAS und die französische Forschungsagentur ANR veröffentlichen den Aktionsplan für Diamond Open Access (2. März).
• 2023–2026: Drei Global Summits on Diamond Open Access finden statt: in Toluca, Mexiko (2023), in Kapstadt, Südafrika (Dezember 2024), und in Bengaluru, Indien (2.–6. Februar 2026). Aus Kapstadt ging die Toluca–Cape Town Declaration hervor, die Diamond OA als „community-owned, community-led, and non-commercial“ definiert, aus Bengaluru die Bengaluru Roadmap (Mai 2026). Ein vierter Gipfel ist für Dezember 2026 in Bali, Indonesien, geplant.

Offene Lizenzen: was CC BY und andere erlauben

Erst die offene Lizenz macht aus „kostenlos lesbar“ echten Open Access: Sie legt im Voraus fest, was alle mit dem Werk ohne Nachfrage tun dürfen. Fast alle Open-Access-Zeitschriften nutzen Creative-Commons-Lizenzen:

• CC BY (Namensnennung): Alle dürfen das Werk kopieren, verbreiten, bearbeiten und nachnutzen, auch kommerziell, solange die Urheber genannt werden. Diese Lizenz verlangen Plan S und das EU-Programm Horizont Europa; sie ist auch im DOAJ die häufigste.
• CC BY-SA (Weitergabe unter gleichen Bedingungen): wie CC BY, Bearbeitungen müssen aber unter derselben Lizenz stehen.
• CC BY-NC (nicht kommerziell): Nachnutzung nur für nicht kommerzielle Zwecke.
• CC BY-ND (keine Bearbeitungen): Das Werk darf weitergegeben, aber nicht verändert werden; auch eine Übersetzung braucht dann eine Genehmigung.
• CC0: Die Urheber verzichten so weit wie rechtlich möglich auf ihre Rechte; üblich bei Daten.

Bei den meisten offenen Lizenzen behalten die Autorinnen und Autoren ihr Urheberrecht. Die Kriterien des DOAJ halten fest, dass „all rights reserved“ für Open-Access-Inhalte nie angemessen ist.

Die Open-Access-Modelle: Diamond, Gold, Grün, Hybrid, Bronze und Schwarz

Die „Farben“ des Open Access beschreiben, wo ein Artikel frei zugänglich wird und wer dafür bezahlt. Es sind gebräuchliche Etiketten, keine Rechtsbegriffe, und manche Quellen gruppieren sie anders (etwa Diamond als Unterform von Gold). Einen ausführlichen Vergleich der drei Hauptwege bietet unser Leitfaden Diamond, Gold, Grün.

Diamond (oder Platin) Open Access

Diamond-Zeitschriften publizieren alles im Open Access und verlangen weder von Lesenden noch von Autorinnen und Autoren Geld. Die Kosten tragen eine Hochschule, eine Forschungseinrichtung, eine Fachgesellschaft, ein Bibliothekskonsortium oder der Staat. Beispiele sind SciPost Physics, das Journal of Statistical Software und die in Deutschland erscheinende Documenta Mathematica. Diamond-Zeitschriften sind das Kernthema dieser Website.

Goldener Weg

Goldene Zeitschriften sind vollständig Open Access, finanzieren sich aber häufig über eine Publikationsgebühr (Article Processing Charge, APC), die Autorinnen und Autoren, ihre Einrichtung oder der Förderer zahlen. PLOS ONE und Scientific Reports etwa nennen in ihren DOAJ-Einträgen APCs von rund 2.500 bis 2.900 US-Dollar. Der Artikel ist frei lesbar und steht meist unter CC BY.

Grüner Weg (Selbstarchivierung, Zweitveröffentlichung)

Beim grünen Weg legen Autorinnen und Autoren eine Fassung ihres Artikels in einem Repositorium ab: in einem Fachrepositorium wie arXiv oder PubMed Central oder im Repositorium der eigenen Hochschule. Hinterlegt wird meist der Preprint oder das akzeptierte Manuskript (nach dem Peer Review, vor dem Verlagslayout). Verlage verlangen häufig ein Embargo, bevor das akzeptierte Manuskript öffentlich werden darf, üblicherweise sechs, 12 oder 18 Monate. Der grüne Weg kostet nichts, und viele Förderer verlangen inzwischen ein Embargo von null.

Hybrider Open Access

Eine hybride Zeitschrift ist eine Subskriptionszeitschrift, die einzelne Artikel gegen eine APC freischaltet. Die Bibliotheken zahlen für den Rest weiter Abonnements, weshalb Kritiker von „Double Dipping“ sprechen. Hybride APCs sind im Durchschnitt am teuersten: Laut Delta Think liegen die Listenpreise reiner Open-Access-Zeitschriften im Mittel bei etwa zwei Dritteln der hybriden. Nature ist ein Beispiel für eine hybride Zeitschrift.

Bronze Open Access

Bronze-Artikel sind auf der Verlagswebsite kostenlos lesbar, haben aber keine offene Lizenz: Die Nachnutzungsrechte sind unklar, und der Verlag kann sie jederzeit wieder hinter die Bezahlschranke stellen. Den Begriff prägte eine Studie von 2018 in PeerJ, die Bronze damals als häufigste Form freien Zugangs ermittelte.

Schwarzer Open Access

„Black OA“ bezeichnet Kopien, die Schattenbibliotheken wie Sci-Hub oder Library Genesis ohne Erlaubnis der Rechteinhaber verbreiten; den Begriff machte ein Artikel von Bo-Christer Björk 2017 bekannt. Diese Seiten werden viel genutzt, verletzen aber in den meisten Ländern das Urheberrecht; 2017 sprach ein US-Gericht Elsevier 15 Millionen US-Dollar Schadenersatz gegen Sci-Hub und LibGen zu. Wir erwähnen sie der Vollständigkeit halber, nicht als Empfehlung; die legalen Wege im Abschnitt Open-Access-Versionen finden führen oft zum selben Artikel.

Vergleichstabelle

Wer bezahlt Open Access?

Lesende zahlen bei Open Access nie; die Kosten verlagern sich zu Autorinnen und Autoren, Einrichtungen, Förderern oder der Community, die eine Zeitschrift trägt. Wer zahlt, hängt vom Geschäftsmodell ab.

Publikationsgebühren (APCs)

Eine APC wird fällig, sobald ein Artikel angenommen ist. Die Preise schwanken stark:

• Hochschulen und Förderer, die ihre Zahlungen an OpenAPC melden (überwiegend europäische und viele deutsche Einrichtungen), zahlten 2024 im Durchschnitt rund 2.400 € pro Artikel in reinen Open-Access-Zeitschriften und rund 3.100 € in hybriden Zeitschriften (eigene Berechnung aus dem öffentlichen OpenAPC-Datensatz).
• Laut der jährlichen Listenpreis-Erhebung des Beratungsunternehmens Delta Think bei mehr als 40 Verlagen erreicht die höchste APC 2026 12.850 US-Dollar in hybriden und 8.900 US-Dollar in reinen Open-Access-Zeitschriften; die Listenpreise steigen um etwa 5 bis 7 % pro Jahr.
• Eine Studie in Quantitative Science Studies schätzt, dass Autorinnen und Autoren allein zwischen 2015 und 2018 rund 1,06 Milliarden US-Dollar an APCs an die fünf größten kommerziellen Verlage zahlten.

Transformationsverträge („Publish and Read“)

Viele Bibliotheken verhandeln heute Verträge, bei denen das Geld für Abonnements auch das Open-Access-Publizieren ihrer Forschenden abdeckt. Die DEAL-Verträge mit Wiley, Springer Nature und Elsevier gehören zu den bekanntesten (mehr dazu im Abschnitt Open Access in Deutschland); das ESAC-Register sammelt die Konditionen solcher Verträge weltweit. Für berechtigte Autorinnen und Autoren wird die APC unsichtbar. Kritiker, darunter die BOAI20-Empfehlungen, wenden ein, dass solche Verträge die größten Verlage stärken und Forschende an Einrichtungen ohne Vertrag, also an den meisten Einrichtungen im Globalen Süden, mit der vollen Gebühr allein lassen.

Gebührenerlasse und Rabatte

Viele Verlage erlassen oder senken APCs für Autorinnen und Autoren aus Ländern mit niedrigem Einkommen. Elsevier etwa gewährt einen vollständigen Erlass, wenn alle Autoren an Einrichtungen in Research4Life-Ländern der „Gruppe A“ arbeiten, und 50 % Rabatt für „Gruppe B“, allerdings nicht bei hybriden Zeitschriften. Solche Erlasse sind freiwillig, setzen meist voraus, dass alle Mitautoren berechtigt sind, und hängen von Länderlisten ab, die man vor der Einreichung prüfen sollte.

Wie sich Diamond-Zeitschriften finanzieren

Ein einheitliches Geschäftsmodell gibt es nicht. Die von cOAlition S beauftragte OA Diamond Journals Study ergab, dass 60 % der Diamond-Zeitschriften auf Ehrenamtliche angewiesen sind, 53 % mit weniger als einer Vollzeitstelle auskommen und 70 % jährliche Kosten unter 10.000 €/$ angeben. Geld und Sachleistungen kommen vor allem von Hochschulen und Forschungseinrichtungen, außerdem von:

• Universitätsverlagen und Publikationsdiensten von Bibliotheken, die Zeitschriften auf Open-Source-Software wie Open Journal Systems (OJS) hosten;
• nationalen und regionalen Plattformen für nicht kommerzielle Zeitschriften, etwa Redalyc und AmeliCA in Lateinamerika oder OpenEdition in Frankreich;
• Fachgesellschaften und Bibliothekskonsortien, die Mittel bündeln;
• Modellen wie Subscribe to Open, bei denen eine Zeitschrift jeden Jahrgang öffnet, wenn genügend Bibliotheken ihr Abonnement fortführen.

Diamond Open Access in Zahlen

Diamond-Zeitschriften stellen die Mehrheit der Open-Access-Zeitschriften, veröffentlichen aber eine Minderheit der Open-Access-Artikel. Im DOAJ-Datenstand dieser Website (Oktober 2026) verlangen 14.571 der 23.657 gelisteten Zeitschriften (62 %) weder APCs noch andere Gebühren. Davon sind 4.279 bei SCImago/Scopus gerankt, und 711 liegen in mindestens einer Fachkategorie im obersten Quartil (Q1).

Diamond-Zeitschriften sind zudem sehr international: Die Diamond-Zeitschriften in unserem Datensatz stammen aus 132 Ländern und publizieren in 84 Sprachen.

Die bislang gründlichste Untersuchung, die OA Diamond Journals Study (Bosman et al., 2021), kam zu folgenden Ergebnissen:

• Es gibt „fast sicher mindestens 17.000, wahrscheinlich bis zu 29.000“ Diamond-Zeitschriften weltweit, von denen nur etwa ein Drittel im DOAJ verzeichnet ist.
• Sie veröffentlichten rund 356.000 Artikel pro Jahr, etwa 8 bis 9 % aller wissenschaftlichen Artikel, gegenüber rund 453.000 Artikeln (10 bis 11 %) in APC-finanzierten OA-Zeitschriften.
• 45 % der Diamond-Zeitschriften erscheinen in Europa, 25 % in Lateinamerika, 16 % in Asien und 5 % in den USA und Kanada.
• 60 % gehören zu den Geistes- und Sozialwissenschaften, 22 % zu den Naturwissenschaften und 17 % zur Medizin; die meisten veröffentlichen weniger als 25 Artikel im Jahr.
• 38 % sind mehrsprachig, gegenüber 14 % der APC-Zeitschriften.

Neue Infrastrukturen machen diese Zeitschriften leichter auffindbar. Der Diamond Discovery Hub, 2025 vom Projekt CRAFT-OA gestartet und heute Teil des European Diamond Capacity Hub, überschritt im Juli 2026 die Marke von 4.000 geprüften Diamond-Zeitschriften. Der BOAI20-Text hält fest, dass im Januar 2022 nur 30,4 % der DOAJ-Zeitschriften APCs verlangten.

Open-Access-Politik und Vorgaben 2026

Die meisten großen öffentlichen Förderer verlangen inzwischen, dass die von ihnen finanzierten Artikel ab dem Tag der Veröffentlichung frei zugänglich sind; Unterschiede gibt es bei der Übernahme von Gebühren und bei der geforderten Lizenz. Der Stand im Oktober 2026:

Plan S und cOAlition S

Der Plan S wurde am 4. September 2018 von der cOAlition S gestartet, der heute 28 Förderer angehören, darunter der österreichische FWF, der Schweizerische Nationalfonds (SNF), Wellcome, die Gates Foundation und die Weltgesundheitsorganisation; die DFG ist kein Mitglied. Seit 2021 müssen geförderte Artikel bei Erscheinen unter CC BY offen sein, entweder in einer Open-Access-Zeitschrift oder -Plattform oder durch sofortige Ablage im Repositorium. Die Finanzierung von Transformationsvereinbarungen endete am 31. Dezember 2024, und die Förderer unterstützen das hybride Modell ausdrücklich nicht. Ihre Rights Retention Strategy erlaubt es, das akzeptierte Manuskript auch bei Veröffentlichung in einer Subskriptionszeitschrift unter CC BY zu stellen. Die Strategie 2026–2030 sieht eine Überprüfung der Plan-S-Prinzipien vor, mit mehr Gewicht auf Diamond Open Access, Preprints und „Publish, Review, Curate“-Modellen.

Europäische Union und Horizont Europa

Geförderte in Horizont Europa müssen jede begutachtete Publikation bei Erscheinen in einem vertrauenswürdigen Repositorium unter CC BY oder einer gleichwertigen Lizenz hinterlegen; Gebühren für hybride oder Subskriptionszeitschriften werden nicht erstattet. Kostenlos publizieren können sie auf Open Research Europe, das ab Herbst 2026 vom CERN betrieben wird, mit knapp 17 Millionen Euro für 2026–2031 von der Europäischen Kommission und elf Ländern, darunter Deutschland, Österreich und die Schweiz. Im Mai 2023 erklärte der Rat der EU, sofortiger und uneingeschränkter Open Access solle bei öffentlich finanzierter Forschung die Norm sein, ohne dass einzelne Autoren oder Lesende die Kosten tragen.

UNESCO

Die UNESCO-Empfehlung zu Open Science, am 23. November 2021 in Paris von den 193 Mitgliedstaaten angenommen, ist der erste globale Standard zum Thema. Sie umfasst Publikationen, Daten, Software und Infrastrukturen.

USA

Das „Nelson-Memo“ des Weißen Hauses vom 25. August 2022 verpflichtete die Bundesbehörden, geförderte Artikel bis spätestens 31. Dezember 2025 ohne Embargo frei zugänglich zu machen; die NIH wendeten ihre Policy ohne Embargo ab dem 1. Juli 2025 an. Seitdem hat sich der Kurs geändert: Ein Bericht des Kongresses von 2026 hält fest, dass das Wissenschaftsbüro des Weißen Hauses das Memo „gerade aufhebt“ (House Report 119-652); ein Verordnungsentwurf vom 29. Mai 2026 würde APCs bei Bundesförderungen grundsätzlich nicht mehr erstattungsfähig machen, und die NIH planen eine Obergrenze für Publikationskosten. Zum Redaktionsschluss war keine dieser Maßnahmen endgültig.

Weitere Länder und Förderer

• Kanada: Die neue Tri-Agency-Policy verlangt für ab dem 1. Januar 2027 bewilligte Förderungen sofortigen Open Access unter offener Lizenz (bevorzugt CC BY).
• Indien: Das Programm One Nation One Subscription gibt seit Januar 2025 über 6.300 staatlichen Einrichtungen Zugang zu mehr als 13.000 Zeitschriften und reserviert 150 Crore Rupien pro Jahr für Open-Access-Publikationen.
• Gates Foundation: Seit Januar 2025 zahlt sie laut ihrer Policy keine APCs mehr und erwartet Preprints.

Open Access in Deutschland

Deutschland verbindet ein gesetzliches Zweitveröffentlichungsrecht, bundesweite Verlagsverträge und eine wachsende Förderung für Diamond Open Access.

Zweitveröffentlichungsrecht (§ 38 Abs. 4 UrhG)

Nach § 38 Abs. 4 UrhG dürfen Urheber eines wissenschaftlichen Beitrags, der „im Rahmen einer mindestens zur Hälfte mit öffentlichen Mitteln geförderten Forschungstätigkeit entstanden“ ist und in einer mindestens zweimal jährlich erscheinenden Sammlung veröffentlicht wurde, ihn „nach Ablauf von zwölf Monaten“ in der akzeptierten Manuskriptversion öffentlich zugänglich machen, sofern dies keinem gewerblichen Zweck dient. Eine abweichende Vereinbarung zum Nachteil des Urhebers ist unwirksam.

Projekt DEAL

Über Projekt DEAL haben deutsche Wissenschaftseinrichtungen bundesweite Publish-and-Read-Verträge mit den drei größten Verlagen geschlossen, alle mit Laufzeit bis 2028:

• Wiley: erster Vertrag 2019, zweiter Vertrag 2024–2028 mit gestaffelter PAR-Gebühr zwischen 2.200 € und 3.150 € pro Artikel (DEAL).
• Springer Nature: erster Vertrag 2020, zweiter Vertrag 2024–2028 mit einer PAR-Gebühr von 2.600 € pro Artikel in (hybriden) Subskriptionszeitschriften.
• Elsevier: Vertrag vom 1. September 2023 bis 31. Dezember 2028, PAR-Gebühr von 2.550 € netto für die hybriden Kernzeitschriften (DEAL).

Für Forschende an teilnehmenden Einrichtungen ist eine Open-Access-Veröffentlichung in diesen Zeitschriften damit meist ohne eigene Rechnung möglich. Kritiker verweisen darauf, dass diese Gelder überwiegend an kommerzielle Verlage fließen und hybride Zeitschriften stützen.

Diamond Open Access in Deutschland

• SeDOA: Die Servicestelle Diamond Open Access, ein Konsortium aus 15 Einrichtungen unter Koordination der ULB Darmstadt, wurde von der DFG am 11. Dezember 2024 zunächst für drei Jahre bewilligt. Sie unterstützt Herausgebende beim Aufbau von Diamond-Strukturen und ist Deutschlands „Diamond Capacity Centre“ im European Diamond Capacity Hub.
• Bundesförderung: Die BMBF-Richtlinie von 2022 zur Förderung einer „gelebten Open-Access-Kultur“ nannte Diamond Open Access ausdrücklich als Förderthema (Bundesanzeiger). Das 2025 in BMFTR umbenannte Ministerium veröffentlichte im Mai 2026 eine neue Richtlinie zur Verankerung von wissenschaftsgeleitetem Open Access.
• open-access.network: Die zentrale deutschsprachige Informations- und Vernetzungsplattform, koordiniert vom KIM der Universität Konstanz, wird seit 2019 vom BMBF beziehungsweise BMFTR gefördert und ist in ihrer dritten Förderphase (2026–2028).

Im DOAJ-Datenstand dieser Website verlangen knapp zwei Drittel der in Deutschland verlegten Zeitschriften keine Gebühren. Sie finden sie unter Diamond-Zeitschriften aus Deutschland und Zeitschriften in deutscher Sprache.

Vorteile, Kritik und die Debatte um den Zitationsvorteil

Open Access vergrößert Leserschaft und Nachnutzung; die Hauptprobleme liegen in der Finanzierung. Beide Seiten verdienen eine faire Darstellung.

Vorteile

• Mehr Leserinnen und Leser. Praxis, Journalismus, Patientinnen, Lehrkräfte und Forschende an Einrichtungen mit kleinen Erwerbungsetats können die Arbeiten lesen. In einer randomisierten Studie mit 36 Zeitschriften wurden Open-Access-Artikel deutlich häufiger heruntergeladen und erreichten schon im ersten Jahr ein breiteres Publikum.
• Nachnutzung und Text-Mining. Eine CC-BY-Lizenz erlaubt Übersetzungen, Lehrmaterial, systematische Reviews und maschinelle Analysen ohne Rechteanfrage.
• Öffentlicher Nutzen öffentlich finanzierter Forschung. Das ist das Hauptargument der Fördervorgaben.
• Schnellere Wissenschaft. Preprints und offene Artikel zirkulieren, während Zeitschriften das Review abschließen.

Wird Open Access häufiger zitiert?

Möglicherweise, doch die Belege sind schwächer als oft behauptet. Eine große Analyse von 2018 fand, dass Open-Access-Artikel 18 % mehr Zitationen als der Durchschnitt erhielten, vor allem über den grünen und hybriden Weg. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2021 zu 134 Studien zeigt dagegen: 47,8 % bestätigten einen Zitationsvorteil, 27,6 % fanden keinen und 23,9 % nur in Teilgruppen; lediglich drei Studien hatten ein geringes Verzerrungsrisiko, und deren Ergebnisse widersprachen sich. Die einzige randomisierte kontrollierte Studie fand innerhalb von drei Jahren keine häufigeren oder früheren Zitationen. Selbstselektion (man stellt die besten Arbeiten offen) erklärt vermutlich einen Teil des beobachteten Vorteils. Publizieren Sie Open Access wegen Reichweite und Nachnutzung, nicht wegen garantiert höherer Zitationszahlen.

Kritik

• APCs verschieben die Barriere von den Lesenden zu den Schreibenden. Eine Studie zu den „Mirror Journals“ von Elsevier ergab, dass die meisten Open-Access-Artikel von Autoren aus Ländern mit hohem Einkommen stammten und kein einziger Artikel in den offenen Mirror Journals aus einem Land mit niedrigem Einkommen kam, was zur Annahme einer APC-Barriere passt. Die BOAI20 formuliert, APC-basierte Zeitschriften schlössen Autoren „aus wirtschaftlichen Gründen“ aus, ohne Rücksicht auf die Qualität ihrer Arbeit.
• Steigende Gesamtkosten. Die Preise steigen schneller als viele Bibliotheksetats, und hybride Zeitschriften können doppelt bezahlt werden.
• Mengenanreize. Hängen die Einnahmen von der Zahl angenommener Artikel ab, lohnt es sich, mehr anzunehmen. 2023 zogen die zu Wiley gehörenden Hindawi-Zeitschriften mehr als 8.000 Artikel zurück, überwiegend aus von Paper Mills unterwanderten Sonderheften.
• Raubverlage. Manche Anbieter kassieren APCs ohne echtes Peer Review. Eine Studie von 2015 schätzt, dass ihr Ausstoß von 53.000 Artikeln 2010 auf rund 420.000 im Jahr 2014 wuchs, verteilt auf etwa 8.000 aktive Zeitschriften; drei Viertel der Autorinnen und Autoren kamen aus Asien und Afrika. Unser Leitfaden zu Raubverlagen nennt die Warnzeichen.
• Fragile Diamond-Finanzierung. Viele Diamond-Zeitschriften hängen von Ehrenamt und kurzfristigen Projektmitteln ab, was Lektorat, Indexierung und Langzeitarchivierung einschränken kann.

Kostenlos Open Access publizieren: Schritt für Schritt

Der direkteste Weg, ohne Gebühren Open Access zu publizieren, ist eine Diamond-Zeitschrift, die thematisch passt und die Anforderungen Ihrer Einrichtung erfüllt. So gehen Sie mit den kostenlosen Werkzeugen dieser Website vor:

1. Auswahlliste erstellen. Durchsuchen Sie die Diamond-Zeitschriftensuche nach Fach, Land oder Sprache, oder fügen Sie Ihr Abstract in den KI-Abgleich ein, der lokal auf Ihrem Gerät läuft und es mit dem Profil jeder Zeitschrift vergleicht.
2. Passung prüfen. Lesen Sie „Aims and Scope“ und überfliegen Sie zwei, drei aktuelle Ausgaben. Eine Zeitschrift, die in den letzten zwei Jahren ähnliche Arbeiten veröffentlicht hat, ist die bessere Wahl als eine mit vager Selbstbeschreibung.
3. Ranking prüfen. Verlangt Ihre Einrichtung ein Quartil, filtern Sie nach SCImago-Quartil und lesen Sie, wie Quartile funktionieren; eine Zeitschrift kann in einer Kategorie Q1 und in einer anderen Q3 sein. Fertige Listen: alle Scopus-gerankten Zeitschriften ohne APC und kostenlose Q1-Zeitschriften.
4. Scopus-Indexierung per ISSN verifizieren. Rankings werden einmal jährlich aktualisiert, und Zeitschriften werden gelegentlich aus Scopus entfernt. Prüfen Sie den aktuellen Status mit dem Scopus-Check und unserer Schritt-für-Schritt-Anleitung.
5. Raubverlage ausschließen. Prüfen Sie, ob die Zeitschrift im DOAJ steht, ob das Herausgebergremium real und erreichbar ist, ob das Peer Review beschrieben wird und ob keine Annahme binnen Tagen versprochen wird. Siehe die Checkliste zu Raubverlagen.
6. Gebührenfreiheit schriftlich bestätigen. Suchen Sie in den Autorenhinweisen nach Einreichungs-, Seiten- oder Farbgebühren. Eine Diamond-Zeitschrift sagt klar, dass sie nichts berechnet.
7. Einreichen und eine grüne Kopie sichern. Hinterlegen Sie nach der Annahme Ihr akzeptiertes Manuskript im Repositorium Ihrer Hochschule oder einem Fachrepositorium, und prüfen Sie, welche Lizenz Ihr Förderer verlangt.

Open-Access-Versionen von Artikeln finden

Von vielen kostenpflichtigen Artikeln gibt es eine legale, kostenlose Fassung in einem Repositorium oder auf der Seite der Autoren. Probieren Sie ungefähr in dieser Reihenfolge:

• Unpaywall: eine kostenlose Browser-Erweiterung, die einen grünen Reiter zeigt, wenn sie eine legale offene Kopie des gerade angezeigten Artikels findet.
• Google Scholar: unter einem Treffer auf „Alle Versionen“ klicken; Repositorienkopien tauchen dort oft auf.
• BASE und CORE: Suchmaschinen, die Volltexte aus Tausenden Repositorien und Zeitschriften bündeln; BASE wird von der Universitätsbibliothek Bielefeld betrieben.
• Fachrepositorien: PubMed Central und Europe PMC für Biomedizin; arXiv für Physik, Mathematik und Informatik; bioRxiv, medRxiv oder SSRN für Preprints anderer Fächer.
• Institutionelle Repositorien der Hochschule, an der die Autoren arbeiten.
• DOAJ: Die Artikelsuche deckt Inhalte reiner Open-Access-Zeitschriften ab.
• Die Autoren fragen. Forschende schicken gern eine Kopie ihres Artikels; die Adresse der korrespondierenden Autorin steht auf der Abstract-Seite.

Häufige Fragen

Werden Open-Access-Zeitschriften begutachtet?

Ja, seriöse Zeitschriften schon. Open Access beschreibt die Verbreitung, nicht die Begutachtung. Das DOAJ etwa nimmt nur Zeitschriften auf, in denen alle Artikel von mindestens zwei unabhängigen Gutachtern geprüft werden (in den Geisteswissenschaften auch von zwei Herausgebern). Preprints in Repositorien sind die Ausnahme: Sie erscheinen vor dem Review und sind entsprechend gekennzeichnet.

Ist Open-Access-Publizieren kostenlos?

Nicht immer. Diamond-Zeitschriften und die Selbstarchivierung sind für Autoren kostenlos; goldene und hybride Zeitschriften verlangen meist eine APC, die aber Ihre Bibliothek oder Ihr Förderer über einen Vertrag oder einen Publikationsfonds übernehmen kann. Im DOAJ verlangen 62 % der Zeitschriften nichts; Sie können sie in der Suche filtern.

Was ist der Unterschied zwischen Open Access und „frei zugänglich“?

„Frei zugänglich“ (Bronze) heißt nur, dass man den Artikel kostenlos lesen kann. Open Access fügt eine offene Lizenz hinzu, die Nachnutzung erlaubt, und die Öffnung ist dauerhaft: Einen kostenlosen Zugang kann ein Verlag jederzeit zurückziehen, eine erteilte CC-BY-Lizenz nicht.

Sind Open-Access-Zeitschriften in Scopus indexiert?

Viele schon. Scopus wählt Zeitschriften nach Qualitätskriterien aus, nicht nach Geschäftsmodell. In unserem Datensatz haben 4.279 Diamond-Zeitschriften ein SCImago/Scopus-Ranking. Ein DOAJ-Eintrag bedeutet keine Scopus-Indexierung, also prüfen Sie immer die ISSN.

Was bedeutet CC BY?

CC BY ist die Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung“. Alle dürfen das Werk teilen, bearbeiten und für jeden Zweck nachnutzen, auch kommerziell, wenn sie die Urheber angemessen nennen, auf die Lizenz verweisen und Änderungen kenntlich machen. Die meisten Open-Access-Vorgaben von Förderern verlangen sie.

Sind Open-Access-Zeitschriften Raubverlage?

Nein. Raubverlage sind eine Minderheit, die das APC-Modell ausnutzt; die große Mehrheit der Open-Access-Zeitschriften und die seriösen Diamond-Zeitschriften im DOAJ arbeiten mit normalem Peer Review. Prüfen Sie vor jeder Einreichung die Warnzeichen in unserem Leitfaden zu Raubverlagen.

Kann ich einen Artikel aus einer Subskriptionszeitschrift nachträglich öffnen?

Meist ja, über den grünen Weg. In Deutschland gibt Ihnen das Zweitveröffentlichungsrecht (§ 38 Abs. 4 UrhG) unter bestimmten Bedingungen das Recht dazu (siehe oben). Darüber hinaus erlauben die meisten Verlage die Ablage des akzeptierten Manuskripts, teils nach einem Embargo; die Bedingungen zeigt Open Policy Finder (früher Sherpa Romeo).

Diamond oder Gold: Was ist besser?

Für Lesende sind beide gleich: kostenlos und offen lizenziert. Der Unterschied ist, wer zahlt: Beim goldenen Weg zahlt meist die Autorenseite eine APC, bei Diamond zahlt niemand fürs Publizieren. Die Qualität hängt von der Zeitschrift ab, nicht von der Farbe; siehe unseren Vergleich Diamond, Gold, Grün.

Quellen

• Budapest Open Access Initiative (2002); BOAI20-Empfehlungen (2022); Bethesda Statement und Berliner Erklärung (2003)
• Bosman et al. (2021), The OA Diamond Journals Study, Part 1: Findings
• Action Plan for Diamond Open Access (2022); Toluca–Cape Town Declaration (2025); Bengaluru Roadmap (2026); Diamond Discovery Hub (2026)
• DOAJ, Aufnahmekriterien und DOAJ at 20
• Piwowar et al. (2018), The state of OA; Langham-Putrow et al. (2021), systematische Übersicht zum Zitationsvorteil; Davis (2011), randomisierte Studie
• Smith et al. (2021), APCs und geografische Vielfalt; Butler et al. (2023), The oligopoly's shift to open access
• Shen & Björk (2015), 'Predatory' open access; Björk (2017), Gold, green, and black open access
• Delta Think (2026); OpenAPC-Daten; Elsevier-Gebührenerlass
• Nature: Rückzüge 2023; Elsevier gegen Sci-Hub (2017)
• cOAlition S: Plan-S-Prinzipien, Rights Retention Strategy, Strategie 2026–2030
• ERC-Open-Science-Regeln; Open Research Europe (2026); Ratsschlussfolgerungen (2023); UNESCO-Empfehlung (2021)
• USA: OSTP-Memo (2022); House Report 119-652; OMB-Verordnungsentwurf (2026); AIP FYI (2026)
• Deutschland: § 38 UrhG; DEAL-Verträge mit Wiley, Springer Nature und Elsevier; SeDOA; BMFTR-Richtlinie 2026; open-access.network, Förderphasen
• Kanada, Tri-Agency-Policy (2026); Indien, ONOS (2025); Gates Foundation; Suber (2008), Gratis and libre open access; Emery (2018), Embargofristen